违法转包人之间能否按合同支付价款，这个问题需要从多个角度进行分析：

1. 合同效力与价款支付：

   • 在违法转包的情况下，转包合同本身可能因违反法律法规的强制性规定而无效。根据《民法典》及相关司法解释，无效的合同自始没有法律约束力。因此，从合同效力的角度来看，违法转包人之间不能依据一个无效的合同来主张支付价款。
   • 然而，在实际操作中，如果转包工程已经完成，且发包人（或总承包人）已经接受了工程成果，那么根据公平原则和诚实信用原则，实际施工人（即违法转包中的承包人）有权要求支付相应的工程价款。但这种支付并非基于无效的转包合同，而是基于工程实际完成的事实和公平原则。

2. 实际施工人的权利：

   • 在违法转包或分包的情况下，实际施工人虽然不享有与发包人直接签订合同的承包人所享有的某些权利（如建设工程价款优先受偿权），但他们仍然有权要求支付工程价款。这是因为实际施工人已经投入了人力、物力和财力完成了工程，且工程成果已经被发包人（或总承包人）接受。
   • 根据相关司法解释，实际施工人可以突破合同相对性，向发包人主张工程价款，但发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。

3. 法律后果与风险：

   • 违法转包不仅可能导致转包合同无效，还可能引发一系列的法律后果和风险。例如，转包人可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
   • 对于实际施工人来说，虽然他们有权要求支付工程价款，但也可能因为转包合同的无效而面临价款支付的不确定性。此外，如果工程存在质量问题或安全隐患，实际施工人还可能承担相应的法律责任。

4. 司法实践中的争议：

   • 在司法实践中，对于违法转包人之间能否按合同支付价款的问题，可能存在不同的观点和判例。一些法院可能更倾向于保护实际施工人的权益，允许他们依据工程实际完成的事实来主张价款；而另一些法院则可能更严格地遵循合同效力的原则，认为无效的合同不能作为支付价款的依据。

综上所述，违法转包人之间不能依据一个无效的转包合同来主张支付价款。但在实际操作中，如果转包工程已经完成且被发包人（或总承包人）接受，实际施工人有权要求支付相应的工程价款。不过，这种支付并非基于无效的转包合同本身，而是基于工程实际完成的事实和公平原则。同时，违法转包还可能引发一系列的法律后果和风险，需要各方谨慎对待。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。