关于民事代理未能立上案但期间做了大量工作，收取代理费是否有法律依据的问题，分析如下：

1. 代理合同约定：

   • 首先，需要查看民事代理合同中是否有关于代理费收取的具体约定。如果合同中明确规定了无论案件是否立案，只要律师进行了相应的工作，就有权收取一定的代理费，那么律师收取代理费就是有合同依据的。
   • 例如，合同中可能约定：“若因非律师原因导致案件未能立案，但律师已进行了前期调查、准备材料等工作，甲方（委托人）应支付乙方（律师）已发生工作量的相应费用。”

2. 实际工作量与费用合理性：

   • 即使合同中没有明确规定，但如果律师确实为案件做了大量工作，如调查取证、准备诉讼材料、与对方当事人沟通等，且这些工作是合理且必要的，那么律师有权根据实际工作量收取一定的费用。
   • 此时，费用的合理性将成为关键。律师需要提供充分的工作记录和证据，以证明其确实为案件付出了努力，并据此与委托人协商合理的费用。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 在法律服务行业中，存在一定的行业惯例。如果律师已经为案件做了大量工作，但因非律师原因导致案件未能立案，根据行业惯例，律师通常有权收取一定的费用。
   • 同时，从公平原则出发，律师为案件付出了努力和时间，如果完全不收取费用，对律师来说是不公平的。因此，在协商费用时，应充分考虑律师的实际工作量和付出。

4. 法律风险与建议：

   • 律师在收取代理费时，应确保费用的合法性和合理性，避免因费用问题引发纠纷。
   • 如果委托人对律师收取的费用有异议，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
   • 对于律师来说，建议在签订代理合同时就明确代理费的收取方式和标准，以减少后续可能出现的纠纷。

综上所述，民事代理未能立上案但期间做了大量工作，律师收取代理费是否有法律依据，主要取决于代理合同的约定、实际工作量与费用的合理性、行业惯例与公平原则等因素。如果律师能够提供充分的工作记录和证据，并据此与委托人协商合理的费用，那么收取代理费就是有法律依据的。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。