代理律师在检察院不予立案后，以委托人缴纳完毕律师费才能进行后续法律程序（此处假设用户意指推动案件进展或采取其他法律措施，而非重新立案，因为检察院不予立案的决定一旦作出，通常不会因律师费缴纳而改变）的行为，属于不恰当且可能违反职业道德和执业规范的行为。以下从不同角度对此行为进行分析：

1. 职业道德与执业规范角度

• 律师职业道德：律师作为法律专业人士，应当秉持诚信、公正、勤勉尽责的原则为委托人服务。将律师费的缴纳作为推动案件进展的前提条件，违背了律师应当为委托人利益最大化服务的职业道德要求。
• 执业规范：根据律师执业的相关规范，律师不得以任何不正当手段或条件限制委托人行使权利或获得法律服务。要求委托人先缴纳律师费才能进行后续法律程序，可能构成对执业规范的违反。

2. 法律服务合同角度

• 合同义务：律师与委托人之间通常签订有法律服务合同，明确双方的权利和义务。律师有义务按照合同约定为委托人提供法律服务，而委托人则有义务按照合同约定支付律师费。然而，律师费的支付与律师是否履行其法律服务义务应当是两个独立的问题，不应相互挂钩。
• 合同履行：如果律师以委托人未缴纳律师费为由拒绝履行其法律服务义务，可能构成对法律服务合同的违约。委托人有权要求律师继续履行合同或承担违约责任。

3. 法律后果角度

• 行政处罚：如果律师的行为被认定为违反职业道德或执业规范，可能面临律师协会或司法行政机关的行政处罚，如警告、罚款、暂停执业等。
• 民事责任：如果律师的行为给委托人造成损失，委托人还有权要求律师承担民事赔偿责任。

4. 实际操作建议

• 沟通协商：如果委托人遇到类似情况，首先应当与律师进行沟通协商，明确律师费的支付方式和时间，以及律师应当提供的法律服务内容。
• 投诉举报：如果沟通无果，委托人可以向律师协会或司法行政机关投诉举报律师的不当行为。
• 法律途径：如果律师的行为给委托人造成实际损失，委托人还可以考虑通过法律途径追究律师的民事责任。

总结与建议：

代理律师以委托人缴纳完毕律师费才能进行后续法律程序的行为是不恰当的，可能违反职业道德和执业规范。委托人应当了解自己的权利和义务，与律师进行沟通协商，并在必要时采取投诉举报或法律途径来维护自己的合法权益。如果您作为委托人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议和帮助。