关于“不受追诉期限限制中的立案是指对人立案”这一问题，我的见解如下：

结论前置：

在刑事案件中，不受追诉期限限制的情况确实存在，但立案是否指对人立案，需根据具体情况和法律规定来分析。一般情况下，立案后逃避侦查或审判的，不受追诉期限限制，这里的立案可以理解为对案件的立案，但在共同犯罪案件中，更倾向于以“对人立案”作为判断追诉时限的标准。

详细解释：

1. 追诉期限的基本规定：

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过一定期限将不再追诉，具体期限根据犯罪的法定最高刑确定。这是追诉期限的基本规定，适用于大多数刑事案件。

1. 不受追诉期限限制的情况：

   • 根据《刑法》第八十八条的规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，如果犯罪嫌疑人逃避侦查或者审判，则不受追诉期限的限制。这意味着，只要犯罪嫌疑人逃避了侦查或审判，无论过了多长时间，只要被发现，都可以继续追究其刑事责任。这里的立案，可以理解为对案件的立案，但在实际操作中，更倾向于以“对人立案”作为判断标准，尤其是在共同犯罪案件中。

   • 另一种不受追诉期限限制的情况是，被害人在追诉期限内提出控告，而人民法院、人民检察院、公安机关应当立案却不予立案的。这种情况下，也不受追诉期限的限制，即即使追诉期限已经届满，但因为相关机关未履行立案职责，导致犯罪未被及时追究，那么之后仍然可以追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

2. “对人立案”与“对事立案”的区分：

   • 在共同犯罪案件中，不同涉案人的到案时间、被采取强制措施的时间都不一样。若以统一的立案时间计算追诉时效，恐有违实事求是和公平公正原则。因此，在实务中，能够查清行为人的情况下，原则上以“对人立案”作为判断追诉时限的标准。

   • “对事立案”则通常适用于案情复杂无法查清具体行为人或存在人为顶罪的情况。在这种情况下，可以允许对案件本身进行立案，但追诉时效的计算可能更为复杂。

3. 实际应用中的注意事项：

   • 虽然立案后的案件在某些情况下不受追诉期限的限制，但这并不意味着可以无限期地拖延诉讼或者滥用诉讼权利。公民应当在法律规定的范围内行使权利并承担相应的义务。

   • 对于司法机关来说，也应当及时、有效地处理刑事案件，确保法律的公正实施和犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。

综上所述，不受追诉期限限制中的立案，在一般情况下可以理解为对案件的立案，但在共同犯罪案件中，更倾向于以“对人立案”作为判断追诉时限的标准。如有任何关于刑事案件追诉期限或立案问题的疑问，可以直接向我咨询。