针对您提出的“公章丢了，再签解除合同协议书时只有法人签字”这一问题，以下是我的详细解答：
结论前置：
在公章丢失的情况下，仅由法人签字签订的解除合同协议书，其法律效力需根据具体情况判断。一般来说，法人签字可以代表公司意志，但公章作为公司的重要印鉴，其缺失可能对协议书的法律效力产生一定影响。
详细分析：
法人签字的法律效力：
- 法人作为公司的法定代表人，其签字在法律上通常被视为公司的行为。因此，在公章丢失的情况下，法人签字签订的解除合同协议书，从形式上看，是具有法律效力的。
- 但需要注意的是，法人签字必须是在其职权范围内，且代表公司的真实意愿。如果法人签字存在越权、欺诈等情形，那么协议书的法律效力可能会受到质疑。
公章缺失的影响：
- 公章作为公司的重要印鉴，是公司对外进行法律行为的重要凭证。在签订合同等法律文件时，加盖公章通常被视为公司对该文件的认可和确认。
- 公章的缺失可能会对协议书的法律效力产生一定影响，尤其是在涉及第三方利益或需要公章作为证明的情况下。但并非所有情况下公章都是必需的，如果法人签字能够充分代表公司意志，且没有其他违反法律规定的情形，那么协议书仍然可能是有效的。
建议措施：
- 在公章丢失的情况下，公司应尽快向公安机关报案，并办理公章挂失和补办手续。
- 同时，为了确保解除合同协议书的法律效力，公司可以考虑采取其他补救措施，如由公司出具书面说明，证明法人签字的真实性和有效性，或者由公司其他有权人员共同签字确认等。
- 如果可能的话，最好在签订协议书前与对方协商，明确公章缺失的情况下的处理方式，以避免后续产生纠纷。
法律后果：
- 如果仅由法人签字签订的解除合同协议书被认定为有效，那么双方应按照协议书的约定履行各自的义务。
- 如果协议书被认定为无效或可撤销，那么双方可能需要根据法律规定重新协商或采取其他法律措施来解决纠纷。
综上所述，在公章丢失的情况下，仅由法人签字签订的解除合同协议书，其法律效力需根据具体情况判断。为了确保协议书的法律效力，公司应尽快采取补救措施，并考虑与对方协商明确处理方式。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的建议，请随时向我咨询。