结论前置：合同约定法人签字但只盖了法人名章，这种情况下，合同的有效性可能受到影响，具体取决于法律法规、合同约定以及交易习惯等因素。

详细分析：

1. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同的成立和生效需要当事人真实的意思表示，并且符合法律、行政法规的规定。法人签字是合同成立和生效的重要形式之一，它代表了法人对合同内容的确认和承诺。
   • 然而，如果合同中仅盖了法人名章而未签字，这可能被视为形式上的瑕疵。在某些情况下，如果法律或行政法规没有明确规定必须签字，且盖章行为能够证明是法人真实意思表示，那么合同仍然可能被视为有效。但这种情况存在较大的法律风险和不确定性。

2. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确约定了必须法人签字才有效，那么仅盖章而不签字将直接导致合同无效。此时，双方应严格按照合同约定执行，否则可能面临违约责任。
   • 如果合同中没有明确约定签字方式，那么需要结合交易习惯、行业惯例等因素来判断盖章行为是否足以构成有效的合同成立和生效要件。

3. 交易习惯角度：

   • 在某些行业或地区，盖章可能被视为与签字具有同等法律效力的行为。如果这种习惯在当事人之间得到普遍认可，并且与法律法规不冲突，那么盖章行为可能被视为有效。
   • 但需要注意的是，交易习惯并不能完全替代法律法规的约束。在涉及重大利益或法律纠纷时，仍应以法律法规为准绳。

法律建议：

• 在签订合同时，应严格按照法律法规和合同约定的要求执行签字或盖章行为，以确保合同的合法性和有效性。
• 如果已经出现仅盖章而未签字的情况，建议双方及时沟通并协商解决方案。如果可能的话，可以补签或重新签订合同以消除法律风险。
• 在未来签订合同时，可以明确约定签字或盖章的具体方式和要求，以避免类似纠纷的发生。

总之，合同约定法人签字但只盖了法人名章的情况下，合同的有效性可能受到影响。具体还需要根据法律法规、合同约定以及交易习惯等因素来综合判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。