结论：合同没盖公章只签字了，在多数情况下，这样的合同仍然是有效的，但具体效力会受到合同类型、双方约定以及相关法律法规的影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与合同效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的成立和生效，通常要求当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定。在合同上签字或盖章，都是表示当事人对合同内容认可的方式，具有同等的法律效力。
   • 因此，如果合同中并未明确要求必须同时签字和盖章，那么仅签字而未盖章的合同，在双方意思表示真实且不违反法律强制性规定的情况下，仍然是有效的。

2. 合同类型与特殊要求：

   • 不同类型的合同可能有不同的生效要求。例如，某些特定类型的合同（如不动产买卖合同、某些金融合同等）可能受到更严格的监管，要求合同必须同时具备签字和盖章才能生效。
   • 如果合同属于这类特殊类型，且相关法律法规或行业规范明确要求必须同时签字和盖章，那么仅签字而未盖章的合同可能无法产生法律效力。

3. 双方约定与合同解释：

   • 合同是双方意思表示的载体，如果双方在合同中明确约定了合同生效的条件（如必须同时签字和盖章），那么这一约定将具有法律约束力。
   • 在这种情况下，如果合同仅签字而未盖章，且不符合双方约定的生效条件，那么合同可能无法生效。但值得注意的是，如果一方已经履行了合同的主要义务，且对方接受的，那么合同仍然可能被视为有效。

4. 实践建议与风险防范：

   • 为了确保合同的合法性和有效性，并减少潜在纠纷，建议在签订合同时尽量同时签字和盖章。这样不仅可以明确双方的意思表示，还可以在后续可能出现的纠纷中提供更有力的证据支持。
   • 如果确实无法同时签字和盖章，可以考虑在合同中明确约定仅签字或仅盖章的效力，或者通过其他方式（如电子邮件确认、短信通知等）来补充证明双方的意思表示。

特殊情况处理：

• 如果在实际操作中遇到关于合同有效性的疑虑或担忧，例如对签字或盖章的真实性有怀疑，或者合同内容存在不明确或争议之处，建议及时向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。

综上所述，合同没盖公章只签字了，在多数情况下仍然是有效的，但具体效力会受到多种因素的影响。为了确保合同的合法性和有效性，并减少潜在纠纷，建议在签订合同时尽量遵循规范流程，并在有疑虑时及时寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。