合同约定只盖章不签字，在一般情况下是具有法律效力的，但具体效力需结合多种因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
法律规定层面
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，盖章与签字在法律上具有同等的效力，都是对合同内容表示认可的有效方式。因此，只要合同包含了当事人的名称或姓名、标的和数量等主要条款，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么即使只有盖章而没有签字，该合同也是有效的。
特殊情况下的效力问题
特殊约定：
- 如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”等类似条款，那么仅盖章而不签字将不符合合同约定的生效条件，此时合同可能不发生法律效力。因此，在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保了解合同的生效条件。
真实性与合法性：
- 虽然盖章可以替代签字成为合同生效的方式之一，但前提是所盖的章必须是真实有效的。如果盖章过程中存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，或者使用的印章是伪造的、无效的，那么即使盖了章，合同也可能不具备法律效力。因此，在签订合同时，应确保盖章行为的真实性、合法性和自愿性。
合同主体的资格：
- 盖章的主体应具备相应的民事行为能力和签约资格。若盖章主体不适格，即便盖了章，合同效力也可能存疑。例如，无民事行为能力人或限制民事行为能力人独立签订的合同，可能会被视为无效或部分无效。
实践建议
- 规范操作：尽管法律并未强制要求合同必须同时有盖章和签字才有效，但为了减少潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量规范操作，如同时采用签字和盖章的方式，或者至少确保有一种方式能够明确表达当事人对合同内容的认可和接受。
- 仔细审查合同条款：在签订合同前，应仔细审查合同条款，特别是关于合同生效条件的部分，确保了解并同意合同的所有条款。
- 确保印章的真实性和合法性：在签订合同时，应确保所使用的印章是真实有效的，并且符合法定要求。如果可能的话，可以使用公章或合同专用章等具有更高法律效力的印章。
总结来说，合同约定只盖章不签字在一般情况下是具有法律效力的，但具体还需考虑合同中的特殊约定、盖章行为的真实性和合法性以及合同主体的资格等因素。为了确保合同的效力和避免不必要的纠纷，建议在签订合同时遵循相关法律法规的规定，并尽量采取规范的操作方式。如果你在合同签订或履行过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询。