针对您提出的问题，即人民法院依法确认调解协议有效后，当事人认为协议显失公平是否有法律补救措施，我的结论和详细分析如下：

1. 结论前置：

   • 当事人认为经人民法院确认有效的调解协议显失公平，确实存在法律补救措施。

2. 详细分析：

   • 法律依据：

     • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，虽然调解协议经人民法院确认后具有法律效力，但若当事人认为该协议存在显失公平等情形，仍有权寻求法律救济。
     • 特别是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中，对于调解协议的效力及救济途径有明确规定，虽然直接条款可能未直接提及“显失公平”，但调解协议的自愿性和合法性原则为当事人提供了救济空间。

   • 救济途径：

     • 申请再审：当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审的规定，认为调解协议违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，向上一级人民法院申请再审。虽然直接提及的是“违反自愿原则”或“内容违反法律”，但显失公平可视为内容违反公平原则的一种表现，因此可作为申请再审的理由之一。不过，需注意再审申请的严格条件和程序。
     • 另行起诉：在某些情况下，如果调解协议的内容涉及新的法律关系或事实，且该部分内容显失公平，当事人也可以考虑就这部分内容另行起诉，但需注意避免与原调解协议产生冲突，并需法院审查是否构成重复诉讼。
     • 协商或调解：在寻求法律救济之前，当事人也可以尝试与对方协商，看是否能够达成新的协议以修正显失公平的部分。或者，如果双方都愿意，也可以再次申请法院进行调解。

   • 注意事项：

     • 当事人应在法定期限内提出再审申请或其他救济请求，以免错过时机。
     • 在提出救济请求时，应提供充分的证据证明调解协议显失公平，如交易背景、市场价格、双方实力对比等。
     • 当事人应了解并接受救济途径可能带来的风险和不确定性，如再审申请可能不被受理、另行起诉可能面临败诉风险等。

3. 建议：

   • 如果您认为调解协议显失公平，建议您首先咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和程序。
   • 在采取任何法律行动之前，请确保您已充分收集并整理了相关证据，以支持您的主张。
   • 考虑到法律救济途径的复杂性和不确定性，建议您在采取行动前进行充分的评估和准备。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。