关于承包方与发包方之间就同一工程签订多份合同能否合并起诉的问题，结论是：在一定条件下，多份施工合同是可以合并起诉的。这主要取决于合同之间的关联性、诉讼标的的性质以及法院是否同意合并审理。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 可以合并诉讼的情况：

   • 符合必要共同诉讼条件：当多份施工合同的当事人完全相同，且基于同一事实或法律关系产生时，这些合同构成必要共同诉讼。例如，发包人与同一承包人就同一建设项目签订了多份相互关联的施工合同，法院为了全面审查案件事实，避免出现相互矛盾的判决结果，通常会合并审理。
   • 当事人同意且法院认为适宜：即使诉讼标的并非完全共同，但只要各方当事人都同意合并审理，并且法院经审查认为合并审理不会导致诉讼程序复杂化、混乱化，反而有利于提高诉讼效率、节约司法资源，那么法院可以决定合并审理。
   • 普通共同诉讼的情况：当多份施工合同的诉讼标的是同一种类时，例如发包方与不同的承包方就同一工程项目的不同部分签订了施工合同，虽然合同各自独立，但性质相同，法院在征求当事人同意的前提下，可以合并审理以提高诉讼效率。

2. 合同关联性与合并审理的合理性：

   • 如果施工合同都是基于同一建设工程项目，或者各份合同之间存在密切的关联性（如与同一个发包方或承包方签订，且涉及同一工程项目的不同部分），将它们一起诉讼是合理的。这样做有助于法院更全面地了解案件情况，提高审判效率，并避免重复劳动。

3. 不能合并诉讼的情况：

   • 如果多份施工合同的当事人不同，诉讼标的既不共同也不同种类，且不存在法律规定的其他可以合并的情形，那么就不能在一个诉讼中一起处理。例如，不同发包方与不同承包方之间签订的完全无关的施工合同，由于涉及不同的主体和法律关系，无法合并在一个诉讼中。

4. 法律依据与案例支持：

   • 根据最高人民法院的相关判例，如《云南昆都国际房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书》等，均表明在多份施工合同主体相同，且基于同一工程项目产生的情况下，合并审理并无不当。这些判例为多份施工合同合并起诉提供了有力的法律支持。

5. 注意事项与建议：

   • 在决定是否合并诉讼时，应充分考虑合同的性质、内容、当事人之间的关系以及合并审理可能带来的复杂性和审理难度。
   • 如果情况比较复杂，建议直接向我咨询，以确保自身权益得到充分保障。我可以根据具体案件情况，提供专业的法律分析和建议，帮助当事人做出明智的决策。

综上所述，多份施工合同是否可以一起诉讼取决于多种因素的综合考量。在实际操作中，应根据具体情况进行分析和判断，并遵循相关法律法规的规定和法院的指导意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。