针对您提出的“物业公司被解聘后仍提供服务是否可向业主收费”这一问题，我的结论是：物业公司被解聘后，若继续提供服务，一般无权向业主收取物业服务合同终止后的物业费。以下是我从多个角度进行的详细分析：

1. 合同关系与事实服务：

   • 当物业公司被业主委员会解聘后，其与业主之间的物业服务合同关系即告终止。若物业公司在此后仍继续提供服务，这并不意味着其与业主之间重新建立了合同关系，而是形成了一种“事实服务”的状态。
   • 然而，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，物业服务合同的权利义务终止后，若原物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。

2. 法律规定与业主义务：

   • 业主支付物业费是基于与物业公司之间的物业服务合同关系。当合同关系终止后，业主的支付义务也随之终止。
   • 物业公司被解聘后，若继续提供服务，其服务行为并不构成新的合同关系，因此业主无义务为此支付费用。

3. 业主的权益保护：

   • 若物业公司被解聘后拒绝退出，业主可以通过合法途径维护自己的权益，如向当地房地产行政主管部门投诉或向法院提起诉讼。
   • 在维权过程中，业主应保留好相关证据，如物业服务存在问题的照片、视频、书面记录等，以便在后续的纠纷处理过程中用于主张自己的权益。

4. 特殊情况下的处理：

   • 虽然一般情况下物业公司被解聘后无权收取物业费，但在某些特殊情况下，如物业公司提供了紧急维修等必要服务，且业主确实享受了这些服务，双方可以协商确定合理的费用支付方式。
   • 不过，这种情况下的费用支付应基于双方的自愿和协商，而非物业公司的单方面要求。

综上所述，物业公司被解聘后若继续提供服务，一般无权向业主收取物业服务合同终止后的物业费。若您遇到此类问题，建议及时与物业公司沟通并保留好相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。