结论：被解聘的物业继续在小区服务，业主是否需要交物业费，需根据具体情况判断，主要看物业服务的合法性及业主与物业之间的合同关系。以下从不同角度进行分析：

1. 物业服务合同终止后的服务合法性

   • 根据《物业管理条例》及相关法律规定，物业服务合同终止后，物业服务企业应当退出物业服务区域，并办理相关交接手续。若原物业被解聘后仍继续在小区服务，且未获得业主大会或业主委员会的重新选聘或授权，则其服务行为可能缺乏合法性基础。
   • 在此情况下：业主有权拒绝支付物业费，因为物业服务合同已终止，原物业无权继续收取费用。若原物业强行收费，业主可通过法律途径维护自身权益，如向当地房地产行政主管部门投诉或提起诉讼。

2. 业主与物业之间的实际服务关系

   • 尽管物业服务合同可能已终止，但若原物业实际上仍在为小区提供物业服务，且业主也接受了这些服务（如保安、保洁、绿化等），则可能构成事实上的物业服务关系。
   • 在此情况下：业主是否需要支付物业费，需根据双方的实际行为及公平原则来判断。若业主确实享受了物业服务，且未提出异议，则可能需按照实际服务情况支付一定费用。但这一费用并非基于原物业服务合同，而是基于事实上的服务关系，且费用标准应合理、公平。

3. 业主大会或业主委员会的决策

   • 业主大会或业主委员会是小区物业管理的决策机构，其决策对全体业主具有约束力。若业主大会或业主委员会决定解聘原物业，并选聘新的物业服务企业，则原物业应无条件退出。
   • 若原物业拒绝退出：业主大会或业主委员会可依法采取措施，如向法院提起诉讼，要求原物业停止侵权行为并退出小区。在此过程中，业主无需向原物业支付物业费。

4. 特殊情况下的费用支付

   • 在某些特殊情况下，如原物业因紧急情况（如自然灾害、突发事件等）而临时提供服务，且这些服务是为了保障小区业主的生命财产安全，则业主可能需根据实际情况支付一定费用。
   • 但这一费用支付应基于公平、合理原则，且应得到业主大会或业主委员会的认可。

建议：

• 对于业主而言，若发现原物业被解聘后仍继续在小区服务，应及时与业主大会或业主委员会沟通，了解具体情况并明确自身权益。
• 若原物业的服务行为缺乏合法性基础，业主可拒绝支付物业费，并通过法律途径维护自身权益。
• 若存在事实上的物业服务关系，业主应与原物业协商确定合理的费用标准，并确保费用支付有合法依据。

后续行动：若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。