结论：物业被业委会解聘后，若其继续为小区提供物业服务，业主在享受了这些服务的情况下，仍有义务支付物业费。不过，如果物业存在拒绝退出或其他违法行为，业主应通过合法途径维护自己的权益，但这并不免除其支付已享受服务费用的义务。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同关系与事实服务

1. 合同关系角度：物业被业委会解聘，通常意味着原有的物业服务合同终止。然而，如果物业并未立即退出，而是继续为小区提供物业服务（如垃圾清理、安保巡逻等），则在实际服务期间内，业主与物业之间形成了“事实服务合同关系”。这种关系基于物业的实际服务行为，使得业主有义务按照之前约定的标准或合理标准支付物业费。

2. 事实服务的法律效应：物业提供的服务是小区正常运转和居民生活质量的重要保障。因此，对于这部分已经享受的服务，业主不能简单地以物业被解聘为由拒绝支付费用。否则，物业有权通过法律途径（如向法院起诉）要求业主履行支付义务。

二、法律规定与业主义务

1. 法律规定层面：根据相关法律法规，物业费是业主为了享受物业服务而支付的费用。即使物业被解聘，但在其实际提供服务的时间内，业主仍然享受了相应的物业服务。因此，从法律角度讲，业主有义务为这部分服务支付费用。

2. 业主的支付义务不解除：物业被解聘并不等于业主与物业之间的权利义务关系立即终止。在物业实际提供服务的情况下，业主拒交物业费的行为可能会被认定为违约，从而面临法律责任。

三、业主的权益保护

1. 合法途径维权：如果物业在被解聘后拒绝退出，或者存在其他违法行为（如服务质量严重下降、乱收费等），业主可以通过合法途径维护自己的权益。例如，向当地房地产行政主管部门投诉，要求行政部门责令物业限期退出；或者向法院提起诉讼，要求物业承担相应的法律责任。

2. 证据保留与诉求主张：在维权过程中，业主应保留好物业服务存在问题的证据（如照片、视频、书面记录等）。这些证据可以在后续的纠纷处理过程中用于主张减免部分物业费、赔偿损失等诉求。

四、特殊情况下的处理

• 如果物业未提供服务或服务严重不达标：在这种情况下，业主有权拒绝支付物业费，并可以通过法律途径要求物业承担相应的责任。但需要注意的是，业主应提供充分的证据证明物业未提供服务或服务严重不达标。

• 如果业主对物业费有异议：业主可以与物业进行协商，或者通过业委会等渠道进行调解。如果协商和调解无果，业主还可以向法院提起诉讼，要求法院对物业费进行裁决。

建议：作为业主，在面对物业被解聘后是否支付物业费的问题时，应首先了解物业是否继续提供了服务，以及服务的质量如何。如果物业确实提供了服务，且服务质量符合约定或合理标准，那么业主应履行支付物业费的义务。同时，如果物业存在拒绝退出或其他违法行为，业主应积极通过合法途径维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。