针对您提出的“管辖 非法证据排除已在庭前会议解决，那么在判决书中再如何表述”这一问题，以下是我的详细解答：

结论前置：

在判决书中，对于已在庭前会议中解决的非法证据排除问题，应当根据庭前会议的结果进行相应表述，以体现司法程序的公正性和透明度。

详细分析：

1. 庭前会议中非法证据排除的效力：

   • 庭前会议中，若控辩双方就非法证据排除达成共识，或法院已作出不予排除的决定，这些结果应当具有法律效力，并体现在后续的庭审和判决中。
   • 庭前会议笔录是记录这些共识和决定的重要文件，它应当详细载明控辩双方在庭前程序中达成一致的证据及其他问题，对各方在庭审程序中的行为应具有一定程度上的法律约束力。

2. 判决书中对非法证据排除的表述：

   • 若非法证据已被排除：在判决书中，应当明确表述该证据已被排除，并说明排除的理由和依据。这有助于体现司法程序的公正性，保护被告人的合法权益。
   • 若非法证据未被排除：若庭前会议中未对某证据的合法性达成共识，或法院决定不排除该证据，并在庭审中进行了调查和质证，那么在判决书中，应当根据庭审情况对该证据的合法性进行认定，并说明认定的理由和依据。

3. 表述的具体方式：

   • 在判决书中，可以设立专门的段落或章节来阐述非法证据排除的问题。
   • 表述应当清晰、准确，避免使用模糊或含糊不清的语言。
   • 可以引用庭前会议笔录中的相关内容，以支持判决书的表述。

4. 注意事项：

   • 判决书中对非法证据排除的表述应当与庭前会议的结果保持一致，避免出现矛盾或不一致的情况。
   • 若在庭审过程中出现了新的事实或理由，导致对非法证据的排除决定发生变化，那么在判决书中应当对此进行说明，并给出新的认定和理由。

法律建议：

• 作为律师，我建议您在撰写判决书时，务必仔细审查庭前会议笔录和相关证据材料，确保判决书中对非法证据排除的表述准确无误。
• 若您在撰写判决书过程中遇到任何疑问或困难，可以随时向我咨询，我将为您提供专业的法律建议和帮助。

总之，在判决书中对已在庭前会议中解决的非法证据排除问题进行表述时，应当遵循司法程序的公正性和透明度原则，确保表述的准确性和清晰性。