刑法追诉时效的溯及力适用确实遵循“从新兼从旧”原则，但在特定情况下也需考虑“从旧”原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. “从新兼从旧”原则的基本理解：

   • “从新兼从旧”原则是指在处理跨越新旧两法的刑事案件时，对于追诉时效的溯及力，原则上应适用新法（即行为发生后的法律），但在新法不利于行为人时，若旧法更有利于行为人，则可适用旧法。这一原则旨在平衡法律的稳定性与适应性，确保法律的公正实施。

2. 追诉时效“从新兼从旧”原则的具体应用：

   • 在追诉时效方面，新法对“不受追诉期限限制”的条件进行了修改，从旧法的三要件（立案侦查+采取强制措施+逃避侦查）修改为二要件（立案侦查+逃避侦查），并增加了被害人控告的情形。若新法关于追诉时效的规定对犯罪人更为不利，但旧法规定更有利于犯罪人时，应适用旧法。
   • 例如，对于1997年9月30日以前实施的犯罪行为，如果当时司法机关仅是对事立案，但未采取强制措施，犯罪人逃避侦查或者审判的，在旧法下可能仍受时效限制，而在新法下则可能不受时效限制。此时，若新法规定不利于犯罪人，则应适用旧法，即仍受时效限制。

3. “从旧”原则的例外适用：

   • 尽管“从新兼从旧”原则是追诉时效溯及力的一般原则，但在某些特定情况下，也可能需要适用“从旧”原则。例如，当新法颁布前就已经超过追诉时效的情形，此时追诉时效溯及力应当适用“从旧”原则，即不再追究犯罪人的刑事责任。

4. 法律建议与思考：

   • 在处理跨越新旧两法的刑事案件时，应仔细审查新法与旧法关于追诉时效的规定，以及案件的具体情况，以确定应适用哪个法律。
   • 若对追诉时效的溯及力有疑问，或案件涉及复杂的法律问题，建议及时咨询专业律师，以确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到保障。

综上所述，刑法追诉时效的溯及力适用确实遵循“从新兼从旧”原则，但在特定情况下也需考虑“从旧”原则。在处理相关案件时，应仔细审查法律规定和案件情况，以确保法律的公正实施。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。