虚假意思表示被确认无效后，隐藏的民事法律行为能否在一个案件中继续审理，需根据具体情况判断，但通常可以在同一案件中处理。以下是对此问题的详细分析：

1. 虚假意思表示与隐藏民事法律行为的关系

   • 虚假意思表示，是指行为人与相对人都知道自己的表示并非真实意思，而共同做出的与真实意思不一致的意思表示。这种表示在法律上通常被认定为无效。
   • 隐藏的民事法律行为，则是指被虚假意思表示所掩盖，但实际存在的、符合当事人真实意思的民事法律行为。这种行为在虚假意思表示被确认无效后，其效力应根据相关法律规定进行判断。

2. 同一案件中继续审理的可能性

   • 在司法实践中，如果虚假意思表示与隐藏的民事法律行为涉及同一法律关系或同一事实基础，且隐藏的民事法律行为具有独立性和可诉性，那么法院通常会在同一案件中继续审理隐藏的民事法律行为。
   • 这样做的好处在于，可以提高诉讼效率，减少当事人的诉累，同时也有利于法院全面、客观地查明案件事实，作出公正的判决。

3. 例外情况与考虑因素

   • 然而，并非所有情况下隐藏的民事法律行为都能在同一案件中继续审理。例如，如果隐藏的民事法律行为涉及不同的法律关系或事实基础，或者需要另行收集证据、进行鉴定等，那么法院可能会根据案件的具体情况，决定是否分开审理。
   • 此外，法院在审理过程中还会考虑其他因素，如当事人的诉讼请求、案件的复杂程度、诉讼成本等，以作出最合理的判决。

4. 法律建议

   • 对于涉及虚假意思表示和隐藏民事法律行为的案件，当事人应及时向专业律师咨询，了解自己的权利和义务，以及可能的诉讼结果。
   • 在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由，以支持自己的诉讼请求。
   • 如果对法院的判决不服，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

综上所述，虚假意思表示被确认无效后，隐藏的民事法律行为通常可以在同一案件中继续审理，但具体还需根据案件的实际情况和法律规定进行判断。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。