关于银行未办理抵押在连带责任合同中的责任问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

银行若未办理抵押登记，在连带责任合同中，虽不享有抵押权，即不能就抵押物优先受偿，但仍可能需根据合同约定或法律规定，在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。

详细分析

1. 抵押权未设立的影响：

   • 根据《民法典》的相关规定，不动产抵押权自登记时设立。若银行作为债权人，未与债务人或抵押人办理抵押登记，则抵押权未有效设立。这意味着银行不能就抵押物进行优先受偿。

2. 连带责任合同的性质：

   • 连带责任合同是一种特殊的合同形式，其中约定了债务人或抵押人在特定条件下需对债务承担连带清偿责任。这种责任是独立于抵押权的，即使抵押权未设立，连带责任合同的效力仍不受影响。

3. 银行的责任承担：

   • 尽管抵押权未设立，但银行作为连带责任合同的一方，仍可能需根据合同的具体条款，在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。这是因为连带责任合同的本质在于保障债权人的利益，要求债务人或抵押人在特定条件下对债务承担共同或连带的清偿责任。

4. 实务经验总结：

   • 在实务中，未办理抵押登记并不等同于连带责任合同无效或银行无需承担责任。相反，银行应密切关注连带责任合同的条款，确保在必要时能够依据合同要求债务人或抵押人承担连带责任。
   • 同时，银行也应加强内部管理，确保在签订连带责任合同时，充分评估债务人的还款能力和抵押物的价值，以降低潜在的风险。

综上所述，银行若未办理抵押登记，在连带责任合同中仍可能需根据合同约定或法律规定，在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。因此，银行在签订连带责任合同时应谨慎评估风险，并在必要时采取相应措施保障自身权益。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。