针对你提出的“同一行为两个违约金条款”的问题，我可以给出以下详细解答：
结论前置：同一行为约定两个违约金条款，若针对不同违约情形，则按对应情形分别适用；若针对同一违约行为，需看合同有无明确主次或适用顺序，有则依约定执行，未明确则可协商确定或诉至法院/仲裁机构裁决。
详细分析：
针对不同违约情形的违约金条款：
- 如果合同中约定的两个违约金条款是针对不同的违约情形，比如一个针对迟延付款，另一个针对交付质量不符，那么在实际发生违约时，应根据具体的违约情形来分别适用对应的违约金条款。
针对同一违约行为的违约金条款：
- 如果两个违约金条款是针对同一违约行为，首先需要查看合同中是否有明确的主次或适用顺序的约定。如果有，那么应按照合同中的约定来执行。
- 如果合同中没有明确的主次或适用顺序，那么当事人可以先进行协商，确定适用哪一个违约金条款。协商不成的，可以诉至法院或申请仲裁，由裁判机构根据公平和诚信原则来选择合理的违约金条款，或者对过高的违约金进行调整，以平衡双方的权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定了违约责任的基本形式，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条允许当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，并规定了违约金的调整机制。
总结：在处理同一行为两个违约金条款的问题时，应首先明确违约金条款是针对不同的违约情形还是同一违约行为。针对不同违约情形的，按对应情形分别适用；针对同一违约行为的，需根据合同中的约定或协商结果来确定适用的违约金条款，协商不成的可诉至法院或申请仲裁由裁判机构裁决。