针对“同一交易下多个违约行为分别计算违约金”的问题，我可以明确地告诉你，在多数情况下，若双方签订的合约针对不同违约行为分别做出明确规定且各违约行为具备显著独立性，此时便可依照其具体规定分别主张对应的违约金。以下是对这一结论的详细解释和法律依据：

1. 多种违约行为可分别主张违约金：

   • 在合同履行过程中，如果一方实施了多种违约行为，且这些违约行为在合同中有明确且独立的约定，那么守约方可以根据合同约定，针对每一种违约行为分别主张违约金。
   • 这种做法的前提是，每种违约行为都具备显著的独立性，即它们之间不是相互依赖或互为条件的。

2. 法律限制与注意事项：

   • 约定的违约金不得过分高于造成的损失。根据《民法典》的规定，如果约定的违约金过高，违约方有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
   • 主张违约金时，必须提供充足的证据证实对方确实落实了相关违约行为及其给自身带来的经济损失。
   • 如果合同中对多种违约行为的违约金有明确约定，需依约主张；若约定不明，双方可协商补充，协商不成则由法院或仲裁机构依法确定。

3. 实际案例：

   • 以伍某与刘某的房屋租赁合同纠纷为例，法院支持了伍某针对刘某的不同违约行为（如逾期支付租金、提前解约等）分别主张违约金的请求。这表明，在司法实践中，针对同一交易下的多种违约行为，确实可以分别计算并主张违约金。

综上所述，同一交易下多个违约行为分别计算违约金是合法且合理的，但前提是这些违约行为在合同中有明确且独立的约定，并且主张的违约金金额不得过分高于造成的损失。如果你在实际操作中遇到类似问题，可以依据上述法律原则和案例进行主张和辩护。