在连带保证中，保证人不享有先诉抗辩权。这是由连带责任的性质和法律对债权人利益的保护所决定的。以下是对此结论的详细解释：

1. 连带保证的定义与性质：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，连带保证是指当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的保证方式。
   • 在连带保证中，债权人有权要求债务人履行债务，也有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，债务人和保证人对债务的履行无先后顺序之分。

2. 先诉抗辩权的定义与适用范围：

   • 先诉抗辩权是一般保证中保证人享有的权利，依据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。
   • 然而，在连带保证中，保证人并不享有此权利，因其自愿放弃了顺序利益，与债务人共同对债务承担责任。

3. 连带保证先诉抗辩权缺失的原因：

   • 连带责任的性质决定了债务人和保证人对债务的履行无先后顺序，保证人必须随时准备承担保证责任。
   • 连带保证制度的设计旨在强化保证人的责任，从而更有效地保护债权人的利益，允许债权人直接向有清偿能力的保证人主张权利，加快债权的实现速度。

4. 连带保证与一般保证的关键区别：

   • 最显著的区别在于先诉抗辩权的差异。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，可以在一定条件下拒绝承担保证责任；而连带保证的保证人则没有这一权利。
   • 在责任承担方式上，一般保证的保证人仅在特定条件下才承担保证责任；而在连带保证中，保证人与债务人共同对债务负责，债权人可以直接向任何一方主张权利。

综上所述，连带保证的保证人之所以不享有先诉抗辩权，是由连带责任的固有属性和法律对债权人利益的特别保护所共同决定的。如果您在债务债权或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。