未约定担保方式时，保证人不享有先诉抗辩权。以下是对这一结论的详细解释：

一、先诉抗辩权的适用条件

先诉抗辩权，又称检索抗辩权，是一般保证人特有的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。然而，这一权利的行使有一个重要的前提，即保证合同中必须明确约定为一般保证。若合同对保证方式未约定或约定不明，则根据法律规定，将默认为连带责任保证。在连带责任保证中，保证人不享有先诉抗辩权。

二、未约定担保方式时的法律后果

当保证合同中未约定担保方式时，根据《民法典》的相关规定，该保证将被视为连带责任保证。在连带责任保证中，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先向债务人追偿。因此，在未约定担保方式的情况下，保证人不享有先诉抗辩权，即不能要求债权人先就债务人的财产进行诉请强制执行。

三、先诉抗辩权的行使限制与例外

即使保证合同中明确约定为一般保证，保证人享有先诉抗辩权，但在某些特定情况下，这一权利也会受到限制或丧失。具体来说，以下几种情况下保证人不得行使先诉抗辩权：

1. 债务人下落不明且无财产可供执行：此时，债权人难以通过向债务人主张权利来实现债权，要求保证人承担保证责任是合理的。
2. 人民法院已经受理债务人破产案件：这意味着债务人的财产状况已经进入法定的清算和分配程序，债权人通过破产程序可能无法获得完全清偿，因此保证人应承担保证责任。
3. 债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力：在这种情况下，即使通过对债务人财产的强制执行，债权人也难以实现全部债权，因此保证人需要承担责任。
4. 保证人书面表示放弃先诉抗辩权：一旦保证人以书面形式明确表示放弃先诉抗辩权，其放弃行为具有法律效力，应当按照承诺承担保证责任。

四、法律建议

对于保证人而言，在签订保证合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），以避免因约定不明而承担不必要的法律责任。若希望享有先诉抗辩权，则应在合同中明确约定为一般保证，并了解该权利的行使条件和限制。同时，在行使先诉抗辩权时，应确保符合法定条件，并及时、明确地告知债权人。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。