对于贷款车被第三人长期霸占不还，期间产生的贷款本息是否可以要求这个人偿还的问题，结论是需要根据具体情况来确定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 从债权关系角度分析：

   • 贷款合同是借款人与银行或金融机构之间签订的，根据合同相对性原则，借款人负有按时偿还贷款本息的义务。
   • 如果第三人霸占贷款车并不直接涉及贷款合同的履行，除非有证据证明第三人与借款人之间存在关于贷款偿还的约定，否则银行或金融机构通常只能向借款人追讨贷款本息。

2. 从物权关系角度分析：

   • 贷款车作为抵押物，其所有权在贷款未还清前通常属于银行或金融机构，但借款人享有使用权。
   • 如果第三人非法霸占贷款车，侵犯了借款人的使用权，也可能间接影响了银行或金融机构的物权。
   • 在这种情况下，借款人或银行可以通过法律途径要求第三人返还车辆，并可能追究其侵权责任。但关于贷款本息的偿还，仍需依据贷款合同来确定。

3. 从实际情况出发：

   • 如果第三人是通过合法手段（如租赁、借用等）获得车辆使用权，并在此期间产生了贷款本息，那么除非有特别约定，否则第三人通常没有义务直接偿还贷款本息。
   • 如果第三人非法霸占车辆，并且在此期间产生了贷款本息，借款人或银行在追回车辆的同时，可以根据实际情况考虑是否向第三人主张赔偿损失，但这并不直接等同于要求第三人偿还贷款本息。

综上所述，贷款车被第三人长期霸占不还期间产生的贷款本息是否可以要求这个人偿还，需要根据具体情况来确定。如果涉及复杂的法律关系和事实情况，建议咨询专业律师进行详细分析和处理。如果你有相关法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。