针对您提出的“保证合同纠纷中，债权人仅起诉一般担保人，且原告将钱转给第三人实际使用，债务人没有使用”的问题，以下是我的详细解答：
核心结论：
在保证合同纠纷中，如果债权人仅起诉一般担保人，而未起诉债务人，这通常是不符合《民法典》关于一般保证的规定的。一般保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。因此，债权人应当先起诉债务人，经强制执行仍不能实现债权时，才能起诉一般保证人。
具体分析：
一般保证人的先诉抗辩权：
- 根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 这意味着，债权人不能直接起诉一般保证人，而必须先对债务人进行起诉，并经过强制执行程序。
原告将钱转给第三人实际使用的情况：
- 这种情况可能涉及债权人与第三人之间的另外一层法律关系，但这并不影响债权人与债务人、保证人之间的保证合同关系。
- 如果债权人确实将钱转给了第三人使用，而债务人并未使用，这可能需要债权人提供相应的证据来证明这一事实。然而，这并不影响债权人按照保证合同的约定向债务人或保证人主张权利。
法律建议：
- 作为债权人，应当先起诉债务人，并尽力通过强制执行程序来实现债权。如果经过强制执行仍不能实现债权，那么可以依法起诉一般保证人。
- 作为一般保证人，如果面临债权人的起诉，可以依法行使先诉抗辩权，要求债权人先对债务人进行起诉和强制执行。
- 如果涉及原告将钱转给第三人实际使用的情况，建议债权人提供充分的证据来证明这一事实，并据此来主张自己的权利。
综上所述，在保证合同纠纷中，债权人应当先起诉债务人，并经过强制执行程序。如果经过强制执行仍不能实现债权，那么可以依法起诉一般保证人。同时，如果涉及原告将钱转给第三人实际使用的情况，建议债权人提供充分的证据来证明自己的主张。