没有直接证明对方责任，也可以判对方交通逃逸，但需要结合其他间接证据来形成完整的证据链。

在交通事故中，若要对某一方判定为交通逃逸，并非必须依赖直接证据。法律上允许通过综合审查各类间接证据来认定责任。这些间接证据可能包括：

1. 事故现场的监控录像：若监控显示车辆在事故发生后迅速驶离，且行驶轨迹异常，这可以作为逃逸的间接证据。
2. 现场遗留的物证：与肇事车辆有关的物品，如碎片、油漆等，若能与某辆车匹配，也是重要的间接证据。
3. 证人证言：多名证人若陈述了相似的情况，且都指向同一逃逸者，这同样能增强逃逸认定的说服力。

在综合这些间接证据时，还会依据事故发生的常理以及当事人的行为逻辑来进行推断。例如，若某辆车在事故后立即驶离，且在短时间内进行了车辆维修，这些行为结合起来，在排除合理怀疑后，可以认定其有肇事逃逸的责任。

然而，需要注意的是，每个具体案件都需要单独分析，证据的证明力、关联性等都必须经过严格的审查与判断。因此，在没有直接证据的情况下判定交通逃逸，需要谨慎而全面地考虑所有可用的间接证据，并确保这些证据能够形成一个完整、有力的证据链。

如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。