在法律上，没有直接证据证明撞车并不能直接判定为逃逸。逃逸的认定通常基于多方面因素的综合考量，而不仅仅是单一的有无证据。以下是对此问题的详细分析：

1. 逃逸的定义：

   • 逃逸通常指在发生交通事故后，行为人为逃避法律追究而逃跑的行为。

2. 逃逸的认定因素：

   • 主观故意：事故发生后，当事人是否有逃避法律追究的主观故意是关键。如果明知发生了交通事故却选择离开现场，即使当时没有直接证据证明撞车，也可能被认定为逃逸。
   • 间接证据：现场痕迹、证人证言等间接证据也是认定逃逸的重要依据。例如，现场有车辆碰撞痕迹与当事人车辆相符，或有证人看到当事人在事故后异常举动离开现场，这些都能辅助认定逃逸。
   • 后续行为：当事人后续的行为表现也是判断逃逸的重要因素。如果事发后不报警、不救助伤者，反而自行离开或隐藏车辆，这些行为会增加逃逸认定的可能性。

3. 处理流程：

   • 在处理此类情况时，交警部门会进行调查取证，包括现场勘查、询问证人、查看监控等，以综合判断当事人是否存在逃逸行为。

4. 法律后果：

   • 如果最终有证据证明行为人存在逃避法律追究的行为，将按照肇事逃逸的相关规定进行处罚，可能面临吊销驾驶证、罚款、行政拘留等后果。
   • 如果没有证据证明其逃逸故意，可能仅认定为一般交通事故，并按照交通事故的处理程序进行处理。

综上所述，没有直接证据证明撞车并不能直接判定为逃逸，而是需要根据当事人的主观故意、间接证据以及后续行为等多方面因素进行综合判断。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。