结论：没有撞车痕迹是否算逃逸，不能一概而论，需根据驾驶员的主观意图、是否意识到事故发生、是否有合理理由离开以及后续行为等多个因素综合判断。
一、交通肇事逃逸的定义与核心要素
交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而擅自离开现场的行为。其核心要素包括：
明知发生交通事故：这是认定逃逸的前提条件。即使没有明显的撞车痕迹，如果驾驶员意识到自己的行为导致了交通事故的发生（如刮擦、碰撞到其他物体或车辆，即使未造成明显损伤），就可能构成逃逸的前提。
逃离事故现场：无论是驾车还是弃车逃离，只要目的是逃避法律追究，都可能构成逃逸。这并不局限于有撞车痕迹的情况。
逃避法律追究：这是认定逃逸的关键因素。驾驶员离开现场是为了躲避交警的调查、逃避对受害者的赔偿等法律责任。
二、可能被认定为逃逸的情况
造成财产损失后逃离：即使没有撞车痕迹，但如果驾驶员的行为导致了其他车辆或物体的财产损失（如轻微刮擦、碰撞到路边设施等），并且事后为逃避法律责任而离开现场，就可能被认定为逃逸。
引发事故后误以为未发生而离开：有些情况下，驾驶员可能由于各种原因（如车辆震动较小、注意力不集中等）未意识到发生了事故，而驾车离开。但如果事后经调查证实确实发生了事故，且驾驶员主观上存在疏忽或过失，也可能被认定为逃逸。特别是当事故导致其他车辆或行人受损时，即使驾驶员未意识到，也可能因未履行报警和救助义务而被追究责任。
事后经调查确认逃避责任：即使当时没有意识到自己造成了事故，但事后经警方或其他途径调查确认，在特定时间段内其车辆与某起事故相关，且有逃避责任的行为（如更改行车路线、隐藏车辆等），也会被认定为肇事逃逸。
三、不构成逃逸的常见情况
未意识到事故发生且无过错：如果驾驶员确实不知道发生了交通事故，且其驾驶行为没有过错（如正常行驶中未与其他车辆或物体发生接触），那么离开现场通常不被认定为逃逸。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
有合理理由离开并事后报告：若驾驶员在事故发生后，有合理的理由需要暂时离开现场（如送伤者去医院救治），且事后及时向公安机关交通管理部门报告事故情况，那么通常不被认定为逃逸。但驾驶员需要确保留下了有效的联系方式，并积极配合后续的调查工作。
四、法律后果与建议
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。此外，逃逸方还可能面临罚款、拘留等行政处罚。如果逃逸情节严重，如破坏现场、毁灭证据等，导致事故责任无法认定，或者造成公私财产重大损失，逃逸方可能涉嫌交通肇事罪，面临刑事责任的追究。
建议：驾驶者在遇到交通事故时，无论事故大小、是否有撞车痕迹，都应首先确保自身和他人的安全，然后及时报警并配合警方的调查处理。即使认为自己没有造成严重后果或未意识到事故的发生，也不能随意离开现场。如果确实需要离开（如送伤者就医），应留下有效的联系方式，并尽快向公安机关报告事故情况。这样可以避免因逃避法律追究而被认定为逃逸，从而面临更严重的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。