结论前置：交警在无法直接拿出逃逸的明确依据时，仍然有可能根据其他证据和法律规定来判定责任。责任的判定不仅仅依赖于逃逸的直接证据，而是会综合考虑事故现场情况、证人证言、监控录像、车辆痕迹等多方面因素。
详细分析：
逃逸的认定与责任判定：
- 逃逸的认定通常基于行为人是否在事故发生后，未依法停车、保护现场、抢救伤者或迅速报告交警部门，而是选择逃离现场。这一行为本身就可能构成对事故责任的加重情节。
- 即便交警无法直接拿出逃逸的明确证据（如监控录像直接捕捉到逃逸行为），他们仍然可以通过其他间接证据来推断逃逸行为的存在。例如，事故现场的痕迹、目击者的证言、车辆损坏情况等，都可能成为推断逃逸行为的重要依据。
责任判定的综合考量：
- 在交通事故责任判定中，交警会综合考虑多种因素，包括但不限于事故现场情况、双方当事人的行为、车辆性能、道路条件等。
- 如果逃逸行为被证实，它通常会被视为加重责任的因素。即使逃逸行为不是事故发生的直接原因，逃逸者也可能因未履行法定义务而承担更大的责任。
- 在没有直接逃逸证据的情况下，交警会依据其他证据来尽可能还原事故真相，并据此判定责任。这可能包括通过车辆痕迹分析、目击者询问、监控录像排查等方式来收集证据。
法律程序与救济途径：
- 如果当事人对交警的责任判定有异议，他们有权在规定时间内提出复核申请或提起行政诉讼。
- 在复核或诉讼过程中，当事人可以提供自己的证据来支持自己的主张，包括但不限于现场照片、视频、证人证言等。
- 法院或复核机关会重新审查事故证据和责任判定，并作出最终裁决。
法律建议：
- 如果您或他人涉及交通事故，并担心逃逸行为可能影响责任判定，建议立即报警并保护好现场。同时，尽可能收集并保存与事故相关的证据，如现场照片、视频、目击者联系方式等。
- 如果对交警的责任判定有异议，不要慌张或采取过激行为。而是应该在规定时间内依法提出复核申请或提起行政诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果逃逸行为被证实，逃逸者可能面临更严厉的法律责任，包括但不限于罚款、拘留、吊销驾驶证等。同时，逃逸行为还可能影响保险公司的理赔决定。
- 如果对责任判定有异议但未及时提出复核或诉讼，可能会错过法律救济的时机，导致不利后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。