同一个行政行为的界定，主要依据行为主体、行为意图、行为事实、行为次序与因果关系以及法律规范适用性等多个因素来综合判断。以下是对这一界定的详细解释：

1. 行为主体一致性：

   • 同一个行政行为必须由同一行为主体（自然人、法人或其他组织）实施。这是判断行为是否同一的基本前提。

2. 行为意图统一性：

   • 行为人主观上应只有一个想要实施该行政行为的故意心理状态，即出于同一行为意图。这意味着，如果行为人在不同的时间点或情境下，基于不同的意图实施了相似的行为，那么这些行为应被视为不同的行政行为。

3. 行为事实完整性：

   • 行为从起意谋划到具体实施、再到产生结果，在时间和空间上应是一个完整且连续的过程。这可以是一个单一举动，也可以是一系列具有内在联系（如手段与目的、原因与结果等）的行为。

4. 行为次序与因果关系：

   • 在多个具体法律行为之间，应具有明确的先后次序，且前后行为之间应是必经阶段、组成部分或当然结果。同时并存的多个行为之间应具有直接的因果关系，即其他行为都是为了实施主要行为而进行的必要条件。

5. 法律规范适用性：

   • 同一个行政行为应违反的是同一个行政法律规范，或虽然违反不同行政法律规范但处罚内容相互排斥。这意味着，如果行为人实施的行为同时触犯了多个不同的法律规范，但这些规范在处罚内容上并不相互排斥，那么这些行为可能被视为不同的行政行为。

综上所述，同一个行政行为的界定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。在执法实践中，应严格按照上述标准来认定和处理同一个行政行为，以确保行政执法的公正性、合理性和效率性。如果您在具体案件中遇到相关问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。