关于“因举报村集体工程量虚假而进行鉴定，支出鉴定费应由谁出”的问题，这主要涉及到举报、鉴定以及费用承担三个方面的法律关系。以下是我的分析：

结论前置：鉴定费用的承担者通常取决于举报是否成立以及相关的法律规定或合同约定。若举报成立且相关法律法规或合同有明确规定，则可能由被举报方或相关责任方承担；若举报不成立，则可能由举报方自行承担。

1. 举报成立的情况：

   • 如果举报经过调查被证实为真实，且相关法律法规或合同条款中明确规定了因虚假工程量导致的鉴定费用应由被举报方承担，那么鉴定费用自然应由被举报的村集体或相关责任人员承担。
   • 在某些情况下，即使法律法规没有明确规定，但如果村集体或相关责任方在合同中承诺了对因虚假工程量产生的所有费用（包括鉴定费用）负责，那么鉴定费用也应由其承担。

2. 举报不成立的情况：

   • 如果经过调查，举报被证实为不真实或无法证实，那么举报方可能需要自行承担鉴定费用。这是因为举报方在提出举报时应当有充分的证据或理由支持其举报，若举报不成立，则应承担相应的法律后果，包括鉴定费用的支出。

3. 法律或合同无明确规定的情况：

   • 在某些情况下，法律法规或合同中可能并未明确规定鉴定费用的承担者。此时，可能需要根据具体情况进行协商或由相关机构进行裁决。例如，可以考虑由双方共同承担鉴定费用，或者根据鉴定结果的责任归属来确定费用的承担者。

综上所述，鉴定费用的承担者需要根据举报是否成立、相关法律法规或合同的约定以及具体情况来确定。若您在此方面遇到法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。