发现新证据后，一般是通过申诉的方式来处理，而不是重新起诉立案。下面我将详细解释这一结论：

核心结论

判决数年后发现新证据，通常应通过申诉程序来寻求案件的重新审查，而不是直接起诉立案。

具体分析

1. 申诉的定义与目的：

   • 申诉是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，向原审人民法院或者上级人民法院提出审查或纠正的申请。
   • 申诉的目的是为了纠正可能的司法错误，保护当事人的合法权益。

2. 新证据的重要性：

   • 新证据是指原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审前存在但庭审结束后新发现的证据。
   • 新证据对于案件的重新审查具有重要意义，可能改变原判决的结果。

3. 申诉的程序：

   • 当事人发现新证据后，应向原审人民法院或者上级人民法院提出申诉。
   • 申诉时，应提交新证据，并说明新证据与案件事实的关系以及其对原判决的影响。
   • 人民法院在收到申诉后，会对申诉进行审查，如果认为申诉有理，会启动再审程序。

4. 与起诉立案的区别：

   • 起诉立案是指当事人就某一纠纷向人民法院提起诉讼，请求人民法院进行审理和判决。
   • 申诉是在判决已经生效且发现新证据的情况下，请求人民法院对原判决进行审查或纠正。
   • 因此，申诉与起诉立案在性质、目的和程序上都是不同的。

实际操作建议

• 在发现新证据后，应及时向原审人民法院或者上级人民法院提出申诉。
• 申诉时，应准备充分的新证据材料，并详细说明新证据与案件事实的关系以及其对原判决的影响。
• 如果申诉过程中遇到困难或问题，可以寻求专业律师的帮助和指导。

综上所述，判决数年后发现新证据，应通过申诉程序来寻求案件的重新审查，而不是直接起诉立案。希望这个解答能够帮助你更好地理解相关法律规定和程序。