针对你提出的问题，“诉讼第二次开庭时证据依然提供不足的话是撤销诉讼吗”，首先明确结论：诉讼第二次开庭时证据依然提供不足，并不一定会导致诉讼被撤销，而是可能会影响案件的判决结果。以下是对此结论的详细解释：

1. 证据不足与撤销诉讼的关系：

   • 在诉讼过程中，证据的充分性和证明力是法院判断案件事实的重要依据。如果第二次开庭时原告仍然无法提供足够的证据来支持其主张，那么法院可能会认为原告未能完成其举证责任。
   • 撤销诉讼通常是在特定情况下，如原告主动撤诉、案件不符合起诉条件、或者双方达成和解等情况下发生的。证据不足本身并不是撤销诉讼的直接理由。

2. 证据不足对判决结果的影响：

   • 如果原告提供的证据不足，法院可能会根据现有证据作出不利于原告的判决，即驳回原告的诉讼请求。
   • 在某些情况下，如果法院认为原告虽然证据不足，但案件存在进一步调查或取证的可能性，也可能会给予原告一定的时间补充证据，或者依职权进行调查取证。

3. 原告应对证据不足的策略：

   • 在诉讼前尽可能收集全面、充分的证据，以支持自己的主张。
   • 如果第一次开庭后意识到证据不足，应尽快寻找并补充相关证据，或者寻求专业律师的帮助，分析案件情况，制定合适的诉讼策略。
   • 在庭审中积极陈述事实，尽量利用现有证据进行论证，同时保持与法院的沟通，了解法院对案件的看法和态度。

综上所述，诉讼第二次开庭时证据依然提供不足，并不一定会导致诉讼被撤销。原告应尽快补充证据，或者寻求专业律师的帮助，以最大程度地维护自己的合法权益。如果你有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。