在民事案件开完庭后，如果发现证据不足，原告面临两种主要选择：撤诉或等待判决。以下是对这两种选择的详细分析：
撤诉：
- 含义：撤诉即原告主动撤回其起诉，案件将不再继续进行。
- 法律依据：当事人有权处分自己的诉讼权利，当意识到证据不足以支持其诉讼请求时，选择撤诉是一种合法的行为。
- 程序要求：撤诉需符合法律规定的程序和条件，例如需向法院提出书面申请，法院会对撤诉申请进行审查，若认为符合规定则会准许撤诉，若存在违法或不当情形，法院可能会不予准许。
- 优势：避免可能的败诉风险，节省司法资源，同时保留未来重新起诉的权利（在证据充足后）。
等待判决：
- 含义：原告选择不撤诉，由法院根据现有证据进行审理并作出判决。
- 可能结果：
- 如果法院认为证据不足，无法明确案件事实，可能会驳回原告的诉讼请求。
- 在某些特殊情况下，即使证据不足，法院也可能基于其他因素（如公共利益、后续取证可能性等）作出有利于原告的判决，但这种情况较为罕见。
- 风险：面临败诉的风险，且一旦判决生效，原告可能无法再就同一事实和理由重新起诉（基于“一事不再理”原则）。
综合考虑因素：
- 证据获取难度：如果后续有可能获取到关键证据，且获取难度不大，原告可能会选择等待判决，以期在诉讼中获胜。
- 案件性质：如果案件涉及公共利益或重大利益，撤诉可能会对公共利益或原告造成重大损害，此时原告可能会倾向于选择等待判决。
- 诉讼成本：撤诉可以节省后续的诉讼成本和时间成本，对于希望尽快解决纠纷的原告来说可能是一个不错的选择。
结论：
民事案件开完庭后证据不足时，原告应根据实际情况综合考虑各种因素后做出决定。如果证据获取难度大、案件不涉及公共利益或重大利益、希望节省诉讼成本和时间成本，可以选择撤诉；如果后续有可能获取到关键证据、案件涉及公共利益或重大利益、希望争取有利判决，可以选择等待判决。无论选择哪种方式，都应遵循法律程序和规定，确保自身合法权益得到妥善维护。