在证据不足撤诉且没有新证据的情况下，处理方式会因案件类型和诉讼阶段的不同而有所差异。以下是从不同角度为你详细分析的情况：
一、刑事案件中的处理
撤诉后的重新起诉：
- 在刑事案件中，如果因证据不足而撤诉，且之后没有发现新的证据，那么根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，一般情况下，检察机关或自诉人不得再次就同一事实向人民法院提起诉讼。这是因为刑事诉讼遵循“一事不再理”的原则，即同一案件在经过一次审判后，不得再次进行审判，以避免对被告人造成不必要的困扰和司法资源的浪费。
特殊情况下的处理：
- 如果在撤诉后发现了新的证据，且这些证据足以支持起诉，那么检察机关或自诉人可以重新提起诉讼。但这种情况需要严格的证据审查和法律程序，确保新证据的合法性和关联性。
二、民事案件中的处理
撤诉后的再次起诉：
- 在民事案件中，如果因证据不足而撤诉，且之后没有新证据，原告仍然可以在一定期限内（通常是撤诉后的六个月内）再次提起诉讼。但需要注意的是，再次起诉时，原告需要承担举证责任，即需要提供足够的证据来支持其诉讼请求。如果无法提供新证据，且原有证据不足以支持其主张，那么法院可能会再次驳回其诉讼请求。
调解或和解的可能性：
- 在没有新证据的情况下，原告也可以考虑与被告进行调解或和解。通过协商达成一致意见，可以避免进一步的法律纠纷和诉讼成本。调解或和解的结果通常具有法律效力，双方需要遵守。
三、行政案件中的处理
撤诉后的法律后果：
- 在行政案件中，如果因证据不足而撤诉，且之后没有新证据，原告通常不得再次就同一行政行为提起诉讼。这是因为行政诉讼也遵循“一事不再理”的原则，以维护行政行为的稳定性和权威性。
申请复议或申诉的途径：
- 如果原告认为行政行为违法或不当，且没有新证据支持其诉讼主张，那么可以考虑通过申请行政复议或申诉等途径来寻求救济。但需要注意的是，这些途径也有其特定的法律程序和要求。
四、通用建议
深入分析案件：
- 在没有新证据的情况下，建议原告深入分析案件事实和法律适用，看是否存在其他可能的诉讼策略或途径。例如，是否可以通过申请调查取证、申请专家鉴定等方式来补充证据。
咨询专业律师：
- 如果你面临这样的情况，建议你直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据你的具体情况和案件类型，为你提供更具体、更专业的法律建议和解决方案。
考虑其他救济途径：
- 除了诉讼之外，还可以考虑其他救济途径，如仲裁、调解等。这些途径可能更加灵活、高效，且成本较低。
总结来说，在证据不足撤诉且没有新证据的情况下，处理方式会因案件类型和诉讼阶段的不同而有所差异。建议你根据具体情况深入分析案件，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。