首先，我们明确一点：业委会拥有4个公章本身并不直接决定其合法性。公章的数量并不是判断业委会合法性的关键标准。接下来，我们从几个角度来分析这个问题：

1. 法律法规角度：

   • 根据相关法律法规，业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。法律法规中并没有明确规定业委会公章的具体数量。
   • 因此，从法律层面来说，业委会拥有4个公章并不违反法律法规的强制性规定。

2. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，业委会公章的数量可能因小区规模、管理需要等因素而有所不同。有的小区可能只有一个公章，而有的小区可能根据工作需要设置了多个公章。
   • 多个公章可能用于不同的业务范畴或管理流程，以提高工作效率和便捷性。但这也需要业委会内部有明确的公章使用管理制度，确保公章的规范使用和管理。

3. 风险防控角度：

   • 拥有多个公章虽然可能带来便利，但同时也增加了管理风险和潜在的法律风险。如果公章管理不善，可能会导致公章被滥用、盗用或丢失等情况的发生。
   • 因此，业委会应当建立健全公章管理制度，明确公章的保管、使用、审批等流程，确保公章的安全和合规使用。

综上所述，业委会拥有4个公章本身并不直接决定其合法性。关键在于业委会是否依法成立、是否履行业主大会赋予的职责、是否接受业主的监督以及是否有健全的公章管理制度。如果业委会在这些方面都符合要求，那么拥有4个公章也是合理的。但如果存在管理混乱、滥用公章等情况，那么就需要及时整改和规范管理。