未因转包行为造成损失，也可以主张违约责任。具体分析如下：

1. 违约责任的构成：

   • 违约责任并不完全以实际损失的发生为前提。在合同法中，只要合同一方违反了合同约定的义务，无论是否造成实际损失，守约方都有权要求违约方承担违约责任。
   • 转包行为本身可能违反了合同中的禁止转包条款，或者违反了相关法律法规对转包的限制，这就构成了违约。

2. 主张违约责任的依据：

   • 根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”此条款明确了违约责任的承担方式，并未将实际损失作为承担违约责任的前提条件。
   • 如果合同中明确约定了禁止转包，或者法律法规对转包有明确限制，那么转包行为本身就构成了对合同或法律的违反，守约方或相关权利人可以据此主张违约责任。

3. 实际损失与违约责任的关系：

   • 虽然实际损失不是主张违约责任的前提，但它是确定违约责任范围和赔偿数额的重要依据。如果转包行为未造成实际损失，那么在确定违约责任时，可能不会涉及经济赔偿，但违约方仍需承担其他形式的违约责任，如继续履行合同、支付违约金等。
   • 如果转包行为后续造成了实际损失，那么守约方或相关权利人在主张违约责任时，可以一并要求违约方赔偿损失。

综上所述，即使未因转包行为造成实际损失，守约方或相关权利人仍然可以主张违约责任。在主张违约责任时，应明确违约行为的性质、违约责任的承担方式以及是否需要赔偿损失等问题。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。