小三归还原配的钱，并不直接因其数额大小而被认定为敲诈勒索。敲诈勒索的构成关键在于是否存在威胁、恐吓等不法手段迫使对方交付财物，而非单纯的数额问题。

1. 法律层面分析：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
   • 构成敲诈勒索罪，通常需要满足几个条件：一是有非法占有目的；二是使用了威胁、恐吓等不法手段；三是索要的财物数额较大（通常指三千元至一万元以上，但具体标准因地区而异）。

2. 具体情况分析：

   • 如果小三是在没有受到任何威胁或恐吓的情况下，自愿归还原配的钱，那么无论数额多少，都不构成敲诈勒索。
   • 如果小三是在受到原配的威胁或恐吓后，被迫归还原配的钱，并且数额较大，那么这种行为可能构成敲诈勒索。但此时，是原配可能构成敲诈勒索罪，而非小三。

3. 结论：

   • 因此，小三归还原配的钱是否构成敲诈勒索，并不是由数额大小决定的，而是要看归还的过程中是否存在威胁、恐吓等不法手段。
   • 如果小三认为自己是在受到威胁或恐吓的情况下被迫归还钱款，可以及时向公安机关报案，寻求法律保护。

总之，判断小三归还原配的钱是否构成敲诈勒索，需要综合考虑各种因素，包括归还的动机、过程、数额以及是否存在威胁等不法行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。