小三给原配钱是否算敲诈，并非一概而论，而需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
可能构成敲诈勒索的情况
以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段：
- 如果小三出于非法占有的目的，通过威胁、恐吓或要挟等手段，迫使原配交出财物，且数额较大或多次实施，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。例如，小三威胁原配，如果不给钱就公开其隐私或破坏其名誉，原配因恐惧而支付钱款，此时小三的行为就具有非法占有目的，且使用了威胁手段，可能构成敲诈勒索。
索要财物数额较大或多次实施：
- 根据相关法律规定，敲诈勒索公私财物达到一定数额标准（具体数额因地区而异，但通常二千元至五千元以上可视为数额较大）或多次实施敲诈行为，可能构成敲诈勒索罪。如果小三多次以不同理由向原配索要财物，且累计数额超过法定标准，同时使用了不正当手段，那么其行为可能构成敲诈勒索罪。
一般不构成敲诈勒索的情况
存在合法的债权债务关系或经济补偿协议：
- 如果小三与原配之间存在某种合法的债权债务关系，或者双方基于平等、自愿的原则就经济补偿问题达成一致，那么小三给原配钱（或原配接受钱）的行为通常不构成敲诈勒索。例如，如果原配曾借款给小三，后来小三主动还款，这是正常的债权债务纠纷解决，不构成敲诈勒索。再比如，双方协商由小三给予原配一定的经济补偿以了结情感纠纷，这也是双方自愿的行为，不构成敲诈勒索。
基于情感纠纷的自愿补偿：
- 在某些情况下，小三可能出于愧疚、补偿等心理，自愿给予原配一定的经济补偿。如果这种补偿是出于自愿，且没有使用威胁或要挟手段，那么通常不构成敲诈勒索。
综合分析与建议
- 判断行为性质：在判断小三给原配钱是否构成敲诈时，应重点关注行为人的主观目的、所使用的手段以及行为的合法性等因素。如果行为人出于非法占有目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物，且数额较大或多次实施，则可能构成敲诈勒索罪。
- 寻求法律帮助：如果涉及此类问题，建议当事人保持冷静和理性，不要轻率行事。可以向我咨询具体的法律意见和帮助，我会根据具体案件情况提供针对性的法律分析和解决方案。
- 注意证据收集：如果怀疑自己可能成为敲诈勒索的受害者，或者担心自己的行为可能构成敲诈勒索，建议及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录、威胁信息等，以便在需要时提供给司法机关进行调查和判断。
总之，小三给原配钱是否算敲诈，需要根据具体情况来判断。如果涉及此类问题，建议及时咨询专业律师（即我本人）以获取准确的法律意见和帮助。