小三向原配要钱一般不构成诈骗，但若以威胁、恐吓等手段迫使原配给钱，则可能构成敲诈勒索罪。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
基于情感纠纷的索要：
- 如果小三向原配要钱是基于与原配配偶之间的情感纠纷，且没有采取虚构事实或隐瞒真相的手段来骗取财物，那么这种情况一般不构成诈骗。因为诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方法来骗取财物。而在此情况下，小三的目的可能更多是出于情感上的补偿或报复，而非非法占有。
自愿赠与或借款：
- 如果原配自愿给小三钱财，或者双方之间存在明确的借款约定，并且小三是出于真实的借款意愿提供资金，那么这种情况也不构成诈骗。这属于民事范畴的赠与或借贷关系，应通过民事途径解决争议。
二、可能构成敲诈勒索罪的情况
以威胁、恐吓手段索要：
- 如果小三以威胁、恐吓等手段迫使原配给钱，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在此情况下，小三的行为已经超出了情感纠纷的范畴，具有了非法占有的目的和手段。
具体案例分析：
- 例如，小三找到原配，称自己为这段感情付出很多，要求原配给她一笔钱作为补偿。如果原配拒绝，小三便威胁要将原配配偶出轨的事情闹得人尽皆知。在这种情况下，如果原配因为害怕而给了小三钱财，那么小三的行为就可能构成敲诈勒索罪。
三、法律建议与注意事项
保留证据：
- 无论小三的行为是否构成犯罪，原配都应尽可能保留相关证据，如转账记录、聊天记录、威胁信息等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
通过合法途径解决：
- 遇到此类财产纠纷，原配应通过合法途径解决，如向公安机关报案、提起民事诉讼等。不应简单地将小三的行为定性为诈骗，而应具体情况具体分析。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性，原配在遇到此类情况时，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律分析和建议。
案例指引：
- 假设小朱发现丈夫有了小三小丽，小丽找到小朱称自己为这段感情付出很多，要求小朱给她一笔钱作为补偿。小朱拒绝后，小丽威胁要将小朱丈夫出轨的事情闹得人尽皆知。小朱无奈给了小丽一笔钱。事后，小朱觉得自己遭遇不公，遂向警方报案。在这个案例中，小丽起初向小朱要钱的行为一般不构成诈骗，但后来以威胁手段迫使小朱给钱的行为可能构成敲诈勒索罪。
综上所述，小三向原配要钱的行为是否构成犯罪，需要根据具体情况进行判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律分析和建议。