原配跟小三私下谈赔偿是否算诈骗，这取决于小三的行为是否构成诈骗罪的构成要件，以及双方协商的具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件与私下谈赔偿的关系
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括客体要件（侵犯公私财物所有权）、客观要件（使用欺诈方法骗取财物）、主体要件（一般主体）和主观要件（直接故意，具有非法占有目的）。
若小三的行为符合诈骗罪构成要件：
- 如果小三以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，从原配或其配偶处骗取财物，且数额达到诈骗罪的立案标准（通常为三千元至一万元以上，具体标准因地区而异），那么这种行为可能构成诈骗罪。
- 在这种情况下，原配跟小三私下谈赔偿，如果小三承认诈骗行为并愿意赔偿，这并不影响诈骗罪的成立。原配仍然可以向公安机关报案，要求追究小三的刑事责任。
若小三的行为不符合诈骗罪构成要件：
- 如果小三与原配配偶之间的财物往来是基于感情交往或一般赠与行为，没有采取欺诈手段骗取财物的故意和行为，那么这种情况更多属于道德层面的情感纠葛，不构成诈骗罪。
- 在这种情况下，原配跟小三私下谈赔偿，更多是一种民事纠纷的解决方式。如果双方能够达成一致并签订赔偿协议，且协议内容合法、形式合规，那么这种赔偿行为是受法律保护的。
二、私下谈赔偿与敲诈勒索的界限
在探讨原配跟小三私下谈赔偿是否算诈骗时，还需要注意与敲诈勒索的界限。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
若私下谈赔偿基于自愿、平等原则：
- 如果原配跟小三在私下谈赔偿时，双方基于自愿、平等原则进行协商，且赔偿要求合理合法，没有使用威胁、胁迫等非法手段，那么这种行为不构成敲诈勒索。
若私下谈赔偿使用非法手段或索要明显不合理赔偿：
- 如果原配在谈赔偿时，使用威胁、胁迫等非法手段，或者索要明显不合理的赔偿金额，使得小三在精神上受到强制而不得不满足其要求，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
三、法律建议与风险提示
收集证据：
- 如果原配认为小三的行为构成诈骗或敲诈勒索，应尽可能收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以明确资金的流向和双方的沟通内容，支持其主张。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议原配咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。律师可以根据具体情况分析案件性质，提供合适的法律策略。
谨慎处理私下协商：
- 在私下与小三协商赔偿时，原配应保持冷静理性，遵循法律法规和道德规范。避免使用威胁、胁迫等非法手段，确保协商过程的合法性和有效性。
总结来说，原配跟小三私下谈赔偿是否算诈骗，需要根据小三的行为是否构成诈骗罪的构成要件以及双方协商的具体情况来判断。在处理此类问题时，建议原配收集证据、咨询专业律师，并谨慎处理私下协商过程。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。