不起诉和不予处罚相比，不起诉更为严重。以下是详细分析：
一. 性质与后果的差异
不起诉：不起诉是人民检察院在审查案件后，认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实或者犯罪情节轻微，依照法律规定不需要追究刑事责任时，作出的不将案件移送人民法院进行审判的决定。虽然不起诉并不意味着犯罪嫌疑人完全无罪，但至少表明其犯罪情节轻微或者证据不足，不足以追究刑事责任。然而，不起诉并不等同于没有法律后果，犯罪嫌疑人可能会面临其他非刑事的法律责任，如行政处罚。
不予处罚：不予处罚则通常是在行政机关或执法机构审查案件后，认为当事人的行为虽然违反了相关法律法规，但情节轻微、没有造成严重后果或者符合其他免于处罚的条件，因此决定不对其进行处罚。不予处罚意味着当事人虽然违法，但因其行为的轻微性或其他特定原因，法律决定不对其进行任何形式的处罚。
二. 法律条文的支持
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，这表明不起诉是在一定条件下对犯罪嫌疑人的刑事责任进行的一种法律处理。
而对于不予处罚，通常会在具体的行政法规或执法规范中有所规定，如《中华人民共和国行政处罚法》中就可能包含对某些轻微违法行为不予处罚的情形。
三. 结论
综上所述，不起诉和不予处罚在性质、后果以及法律条文支持上都存在显著差异。不起诉是针对犯罪嫌疑人的一种刑事法律处理，虽然不追究刑事责任，但可能面临其他法律责任；而不予处罚则是对当事人违法行为的一种完全豁免，不承担任何法律责任。因此，从法律后果的严重性来看，不起诉相较于不予处罚更为严重。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。