公司采购员领备金代表公司采购欠货款，供应商起诉采购员是不可行的。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

首先，我们要明确的是，采购员在领取备金并进行采购时，是代表公司进行的职务行为。根据《民法典》的相关规定，法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。这意味着，采购员在代表公司采购过程中所产生的债务，应由公司承担，而不是由采购员个人承担。

其次，供应商与采购员之间并没有直接的合同关系。在正常的商业交易中，供应商是与公司签订采购合同，而不是与采购员个人签订合同。因此，当公司拖欠货款时，供应商应该向公司主张债权，而不是向采购员个人主张。

最后，从法律程序的角度来看，供应商起诉采购员也缺乏法律依据。在民事诉讼中，原告需要明确被告，并基于一定的事实和理由提出诉讼请求。而在这种情况下，供应商与采购员之间并没有直接的法律关系，因此供应商无法将采购员作为被告提起诉讼。

综上所述，公司采购员领备金代表公司采购欠货款时，供应商起诉采购员是不可行的。供应商应该向公司主张债权，并通过合法的法律途径来维护自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。