首先，明确一点：在法庭上与某人说过的话，本身并不直接构成证据，而是需要通过一定的程序来确认其证据效力。现在，针对你提出的问题，即某人在国外居住，你们在法庭上的对话是否能成为证据，我给出以下分析：

1. 证据的形式：

   • 证据需要符合法定的形式，如书证、物证、证人证言、视听资料等。法庭上的对话，如果以录音、录像等形式记录下来，并且符合法律对证据形式的要求，那么它有可能成为证据。

2. 证据的收集与提供：

   • 证据的收集需要合法，不能侵犯他人的合法权益。如果你想要将法庭上的对话作为证据，你需要确保该对话的收集方式合法，比如是通过法庭的正式记录或者经过对方同意的录音。
   • 证据的提供也需要按照法律程序进行，通常需要在法庭上由当事人或者律师提交，并经过质证程序。

3. 证人的居住地与证据效力：

   • 证人的居住地本身并不影响其证言的证据效力。关键在于证言的内容是否真实、与案件是否相关，以及收集程序是否合法。
   • 如果该人在国外居住，但其证言对于案件有关键作用，且符合证据的形式和收集程序要求，那么其证言仍然可以被采纳为证据。

4. 实际操作中的考虑：

   • 如果该人在国外，且其证言对于案件至关重要，你可能需要考虑通过国际法律协助的方式来获取其证言，比如通过领事认证、外交途径等。
   • 你还需要考虑该证言在法庭上的质证问题，包括如何确保该证言的真实性、如何对抗对方可能提出的异议等。

综上所述，法庭上与某人的对话本身并不直接构成证据，但如果你能够按照法律程序收集并提供该对话的记录，且该记录符合证据的形式和收集程序要求，那么它有可能被采纳为证据。同时，你需要考虑实际操作中的各种因素，包括证人的居住地、证言的质证等。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。