与证人在外地的通话录音，在一定条件下可以作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：
一、通话录音作为证据的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，视听资料（包括通话录音）均被明确列为合法的证据种类。因此，从法律层面讲，通话录音具备成为证据的资格。
二、通话录音作为证据需满足的条件
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。例如，不得通过非法安装窃听器、偷录等方式获取录音。若录音方式违法，该录音将被视为非法证据，无法在法庭上使用。
真实性：
- 录音必须是原始、未经篡改或编辑的。如果录音的真实性受到质疑，可能需要通过专业的鉴定机构进行鉴定，以确认其真实有效性。在诉讼中，提交录音证据时，要向法庭说明录音的时间、地点、人物等基本情况，以便法庭进行审查。
关联性：
- 录音内容必须与案件事实有实质性的关联，能够直接证明或反驳案件中的某个关键事实或争议点。缺乏关联性的录音将无法作为有效证据。例如，在合同纠纷中，录音需要能够证明双方的约定内容或违约行为等。
证人同意（特定情况下的要求）：
- 虽然并非所有情况下都需要得到证人的明确同意才能将通话录音作为证据，但在某些特定情境下，如证人明确表示反对录音或录音内容涉及证人隐私时，未经证人同意擅自录音可能会引发法律纠纷或导致证据被排除。因此，在录音前最好能征得证人的同意，以避免不必要的法律风险。
三、通话录音的证明力问题
- 通话录音虽然可以作为证据，但通常属于间接证据，其证明力相对有限。为了更有力地证明案件事实，通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，在合同纠纷中，除了通话录音外，还可以提供合同文本、转账记录、聊天记录等其他证据来支持自己的主张。
- 如果证人能够出庭作证，其证言的证明力通常会比通话录音更强。因为证人出庭时，双方当事人可以对证人进行询问和质证，法官也能够直接观察证人的言行举止、表情神态等，从而更准确地判断证言的真实性。
四、法庭认可与审查
- 即使通话录音满足了上述所有条件，也还需要经过法庭的认可和审查。法官会根据具体情况判断录音是否可以作为证据使用，并决定其在案件中的证明力。在审查过程中，法官会考虑录音的合法性、真实性、关联性以及证人同意等因素。
建议：
- 在使用通话录音作为证据之前，务必确保录音的取得方式合法、内容真实完整且与案件事实紧密相关。
- 如果可能的话，最好能征得证人的同意再进行录音，以避免不必要的法律纠纷。
- 在诉讼中提交录音证据时，要向法庭详细说明录音的时间、地点、人物等基本情况，以便法庭进行审查。
- 考虑到通话录音的证明力相对有限，建议结合其他证据来支持自己的主张，形成完整的证据链。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。