在邻里纠纷调解过程中，如果一方死亡，责任的归属并不是一个简单的结论，而是需要根据具体情况来分析。以下是我根据不同情况给出的解答：
如果死亡与调解过程无直接因果关系：
- 在这种情况下，调解过程本身通常不会承担责任。死亡可能是由于自然原因、疾病或其他与调解无关的因素导致的。因此，需要依据具体的死亡原因来确定责任归属。
如果死亡与调解过程中的行为有因果关系：
- 调解人员的责任：如果调解人员在调解过程中存在过错，如言语刺激、行为不当等，导致一方情绪激动、身体不适进而死亡，那么调解人员可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体证据来支持，并且需要法律程序来判断。
- 其他参与者的责任：如果其他参与者（如另一方当事人或旁观者）在调解过程中有过激行为，导致一方死亡，那么这些参与者也可能需要承担责任。同样，这需要具体证据和法律程序来判断。
如果死亡涉及刑事责任：
- 如果调解过程中的一方或其他人涉嫌故意杀人、过失致人死亡等犯罪行为，那么这将是一个刑事案件，需要由公安机关立案侦查，并由法院依法判决。在这种情况下，责任的归属将由法院根据犯罪事实和法律规定来确定。
综上所述，邻里纠纷调解过程中一方死亡的责任归属是一个复杂的问题，需要根据具体情况来分析。如果你或你的家人遇到类似的情况，建议尽快咨询专业律师，以便获取更准确的法律意见和帮助。作为孟令彬律师，我擅长处理包括侵权纠纷在内的多种法律事务，如果你有任何法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。