两邻居吵架后一方生气死亡，另一方是否需要赔偿需结合具体情况判断，但通常另一方可能因未尽审慎注意义务承担一定比例责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律责任认定角度
过错程度：
- 明知对方患病仍恶意刺激：若一方明知另一方患有心脏病等严重疾病，仍故意通过言语或行为刺激对方，导致对方情绪激动而死亡，则构成重大过错，需承担较高比例的赔偿责任。
- 使用侮辱性语言或肢体冲突：若一方在争吵中使用侮辱性语言或发生肢体冲突，导致对方情绪激动而死亡，则一般构成过错，需承担一定比例的赔偿责任。
- 正常争执无过激行为：若双方仅为正常争执，且无过激行为，一方因自身疾病死亡，则另一方通常不承担责任。
因果关系：
- 需证明争吵行为与死亡结果之间存在法律上的因果关系。例如，若死者直接死因为急性心梗，且发病时间是在与另一方争吵完毕后，可以确认双方的争吵行为导致死者情绪激动、病情发作，与死亡之间存在因果关系。
特殊体质不影响责任认定：
- 根据“蛋壳脑袋规则”，加害人须接受受害人的特殊体质，不得以“无法预见”为由免责。即，即使死者本身患有严重疾病，加害人仍需对其行为导致的后果承担责任。
二、实际案例参考角度
以您提到的案例为例，张阿伯与沈阿婆因公共区域堆放物问题发生争执，张阿伯在争吵结束后返回自家门口时突然倒地不起，后因急性心肌梗死去世。张阿伯的家人认为沈阿婆一方存在重大过错，应承担不低于50%的责任。法院审理后认为，沈阿婆未履行协议引发争议，且应意识到与老年人激烈争吵可能导致的情绪波动及后果，未尽审慎注意义务，存在过失。但张阿伯自身疾病为主要死因，自身存在主要过错。最终，法院酌情判令沈阿婆对张阿伯的损失承担5%的赔偿责任。
三、法律建议角度
控制情绪：
- 邻里之间相处应以和为贵，遇事切莫“上头”起纠纷。凡事都好商量，尽量避免发生激烈争吵。
发现对方不适立即终止争吵：
- 若在争吵过程中发现对方出现身体不适或情绪异常激动，应立即终止争吵，并采取必要的救助措施。
特殊人群避免正面冲突：
- 对于老年人、患有严重疾病的人群等特殊人群，应尽量避免与其发生正面冲突，以免引发不可预测的后果。
一旦发生类似事件，立即采取措施固定证据：
- 立即报警固定侵权事实，录音/录像的现场证据。
- 要求公安机关进行死因鉴定，证明病理基础。
- 保存监控录像、微信聊天记录等证据。
- 收集目击证人联系方式，以便后续需要时进行取证。
总结：两邻居吵架后一方生气死亡，另一方是否需要赔偿需结合具体情况判断。若另一方存在过错且其行为与死亡结果之间存在因果关系，则需承担一定比例的赔偿责任。建议您在遇到类似情况时，及时采取措施固定证据，并咨询专业律师以维护自身合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。