法院以业主委员会备案证未换证为由驳回行政原告起诉，这一行为是否合法，取决于具体的法律法规和案件事实。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律法规依据：

   • 首先，需要审查相关的法律法规，特别是关于业主委员会备案证的相关规定。例如，《物业管理条例》或地方性物业管理法规中，是否明确规定了备案证的有效期限、换证程序以及未换证的法律后果。
   • 如果法律法规中明确规定，备案证过期未换证将导致某种法律后果（如失去法律效力、不得参与相关活动等），那么法院依据此规定驳回起诉可能是合法的。

2. 案件事实情况：

   • 需要考察业主委员会备案证的具体情况，包括是否确实存在未换证的事实、未换证的原因、是否对案件实体处理产生实质性影响等。
   • 如果备案证未换证是由于行政机关的疏忽或延误导致的，且该未换证情况并未对案件实体处理产生实质性影响，那么法院仅以此为由驳回起诉可能缺乏合理性。

3. 司法审查标准：

   • 法院在审查行政案件时，应当遵循合法性、合理性、程序正当性等原则。
   • 如果法院驳回起诉的理由仅仅是因为备案证未换证这一形式上的瑕疵，而未考虑案件实体处理的公正性和合理性，那么这一驳回决定可能不符合司法审查的标准。

4. 综合判断：

   • 在综合考虑法律法规、案件事实和司法审查标准的基础上，可以对法院驳回起诉的合法性进行综合判断。
   • 如果法院驳回起诉的理由充分、合法，且符合司法审查的标准，那么该驳回决定是合法的；反之，如果驳回理由不充分、不合法或不符合司法审查的标准，那么该驳回决定可能存在问题。

综上所述，法院以业主委员会备案证未换证为由驳回行政原告起诉是否合法，需要根据具体的法律法规、案件事实和司法审查标准进行综合判断。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。