业主委员会没备案，法院判业委会诉讼主体不对，这一判决在特定情况下是合法的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 业主委员会的诉讼主体地位：

   • 现行法律法规并没有对业主委员会的诉讼主体地位进行明确规定。
   • 在司法实践中，业主委员会在涉诉案件中经常处在尴尬的境地，有的法院允许业主委员会参诉，而有的法院则认为业主委员会的诉讼主体地位不明确。

2. 业主委员会不具备诉讼主体资格的要件：

   • 根据《民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。业主委员会作为业主大会的执行机构，其职责是执行业主大会的决议，并不直接享有法律规定的“其他组织”的所有诉权。
   • 业主委员会没有自己的财产，不能对外独立承担民事责任。其管理的财产所有权归属于全体业主，因此在涉财产性诉讼中，业主委员会没有承担民事责任的财产基础。

3. 法律对业主委员会诉讼权利的限制：

   • 最高人民法院的相关司法解释对业主委员会的诉权进行了严格的限制，并没有赋予法律规定的“其他组织”的全部诉权。
   • 《民法典》和相关法律法规也对业主委员会的诉讼权利进行了相应的限制。

4. 业主委员会未备案的影响：

   • 如果业主委员会未按照法定程序进行备案，那么其在法律上的地位和权利可能会受到进一步限制。
   • 在这种情况下，法院判决业主委员会诉讼主体不对，可能是基于业主委员会未备案、不具备合法诉讼主体资格这一事实。

综上所述，业主委员会没备案，法院判其诉讼主体不对，在特定情况下是合法的。这是因为业主委员会作为业主大会的执行机构，并不直接享有法律规定的“其他组织”的所有诉权，且其没有自己的财产来承担民事责任。同时，法律对业主委员会的诉讼权利也进行了相应的限制。因此，在业主委员会未备案的情况下，法院可能会判决其诉讼主体不对。