行政事业单位先开票后签合同，并不直接违反具体的法律法规，但可能存在财务管理和合规性上的风险。下面我将从几个角度对此进行详细分析：

1. 法律法规角度：

   • 在我国，并没有明确的法律条文规定行政事业单位必须先签合同后开票。因此，从严格意义上讲，先开票后签合同并不构成违法行为。

2. 财务管理角度：

   • 行政事业单位在财务管理上应遵循一定的规范和流程。通常，合同签订是确认交易或服务事项的重要依据，也是财务入账和开票的前提。先开票后签合同可能导致财务记录与实际情况不符，增加财务管理上的复杂性和风险。
   • 先开票可能导致单位在未正式确认交易或服务事项前就承担了税务责任，增加了税务风险。

3. 合规性角度：

   • 虽然先开票后签合同不直接违反法律法规，但可能违反单位内部的规章制度或管理流程。这些规章制度通常是为了确保单位运营的合规性和效率而设立的。
   • 如果单位内部有明确规定必须先签合同后开票，那么违反这一规定可能构成对单位规章制度的违反，可能面临内部纪律处分。

4. 实际操作建议：

   • 为了避免潜在的财务管理和合规性风险，行政事业单位应尽可能遵循先签合同后开票的原则。
   • 如果确实存在特殊情况需要先开票后签合同，单位应确保有充分的理由和依据，并采取相应的措施来确保财务记录和税务处理的准确性。
   • 同时，单位应加强对财务管理和合规性风险的监控和评估，及时发现和纠正可能存在的问题。

综上所述，虽然行政事业单位先开票后签合同并不直接违反法律法规，但可能带来财务管理和合规性上的风险。因此，建议单位在实际操作中尽可能遵循先签合同后开票的原则，以确保运营的合规性和效率。如果你在这方面有更多具体的问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。