租车质押借款案件中，民刑交叉法律问题主要涉及民事借贷关系与刑事犯罪的界定与处理。以下是对此问题的详细分析：

一. 民事借贷关系的认定

1. 合同有效性：在租车质押借款案件中，首先需审查借款合同的有效性。根据《民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若合同内容合法、意思表示真实，则合同有效。
2. 质押关系：租车质押作为借款的担保方式，需明确质押物的所有权及质押权的设立。若租车公司并非车辆所有权人，或质押权未依法设立，将影响民事借贷关系的合法性及质押权的实现。

二. 刑事犯罪的界定

1. 诈骗罪：若租车公司以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，将租赁的车辆质押给他人以获取借款，且数额较大，则可能构成诈骗罪。根据《刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2. 合同诈骗罪：在租车质押借款过程中，若租车公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，还可能构成合同诈骗罪。

三. 民刑交叉问题的处理

1. 先民后刑原则：在民刑交叉案件中，一般应遵循先民后刑的原则。即先处理民事借贷关系，再根据刑事犯罪的认定结果进行处理。若刑事犯罪影响民事借贷关系的效力或履行，需在刑事诉讼中一并处理。
2. 刑事附带民事诉讼：若租车公司的行为构成刑事犯罪，且给借款人造成经济损失，借款人可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求租车公司承担民事赔偿责任。

我建议，在处理租车质押借款案件中的民刑交叉法律问题时，应充分审查案件事实，准确界定民事借贷关系与刑事犯罪的界限，并遵循相关法律原则进行处理。同时，借款人应提高警惕，谨慎审查租车公司的资质及车辆所有权情况，以避免陷入法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。