汽车融资租赁中的欺诈问题，涉及刑法与民法的交叉处理，需根据具体情况进行细致分析。

一. 民事欺诈与恶意串通模式

1. 民事欺诈行为

   • 出租人或第三方机构欺诈：通过“包办证”“招工”“网约车”等形式的宣传招揽承租人，未明示是融资租赁而非贷款，使承租人陷入错误认识。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。
   • 中介商欺诈：虚构客户融资租赁需求，骗取出租人及承租人的融资款后，未办理抵押登记也未交付车辆。这同样属于欺诈行为，受欺诈方有权请求撤销。

2. 恶意串通行为

   • 中介商与出租人恶意串通：通过虚构事实、隐瞒真相等方式，提高承租人的融资成本。根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

二. 刑事欺诈模式

1. 合同诈骗罪
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。在汽车融资租赁中，中介商、承租人等通过虚构承租人、伪造授信资料等手段实施诈骗，可能构成合同诈骗罪。

三. 刑民交叉处理原则

1. 分别审理原则

   • 在处理刑民交叉案件时，通常以“分别审理”为原则，以“先刑后民”为例外。即民事案件和刑事案件应分别审理，除非刑事案件的处理结果对民事案件有决定性影响。

2. 证据标准与案件后果

   • 民事欺诈与刑事诈骗在证明标准上存在差异。民事诉讼中奉行“优势证据”标准，而刑事诉讼中要求“证据确实、充分”。同时，案件后果也是区分刑民交叉案件的重要因素。如果欺诈行为导致重大经济损失，且行为人具有非法占有目的，可能构成刑事犯罪。

四. 建议与措施

1. 加强合同管理

   • 汽车融资租赁公司应建立完善的合同管理制度，确保合同的合法性和有效性。对承租人的经济实力、履约能力与担保能力进行全面评估。

2. 建立风险评估模型

   • 利用大数据和人工智能技术，建立风险评估模型，对承租人进行信用评分，以此作为租赁决策的依据。

3. 实施技术监控

   • 通过安装GPS定位系统等技术手段，实时监控车辆位置和使用情况，及时发现异常行为。

4. 信息共享与沟通机制

   • 与同行业其他公司建立信息共享机制，共享欺诈案例和黑名单。同时，与交通执法机关、车辆管理所等保持紧密沟通，确保在车辆出现违规或过户等情况时能迅速获得通知。

我的观点是：在汽车融资租赁业务中，欺诈问题复杂多变，涉及刑法与民法的交叉处理。公司应建立完善的合同管理制度和风险评估模型，同时利用技术手段加强监控和信息共享，以有效防范和应对欺诈风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。